Хотя определение аффилированного лица содержится в законе «О конкуренции…», оно в основном служит целям антимонопольного законодательства и неэффективно для корпоративного права. В связи с этим Минэкономразвития разработало ряд поправок в Гражданский кодекс, а также в закон «Об акционерных обществах».
В частности, планируется дополнить часть первую ГК РФ определениями аффилированных лиц, контролирующих лиц, установлением презумпции контроля. Законопроект предполагает отнести к аффилированным взаимозависимые и связанные лица. Взаимозависимые лица – это контролирующие, подконтрольные лица, а также лица, находящиеся под общим контролем. Связанные лица могут иметь непосредственное или косвенное отношение друг к другу. Под контролирующими лицами понимаются физические и юридические лица, которые могут прямо или через третьих лиц определять действия подконтрольного субъекта. При этом контролирующее лицо может давать обязательные для выполнения указания на основании учредительных документов, в соответствии с заключенным договором и другими способами.
Два и более лица признаются находящимися под общим контролем, если они подчиняются одному физическому или юридическому лицу. В соответствии с презумпцией контроля лицами, осуществляющими контроль, считаются лица, которые распоряжаются более чем 50% общего числа голосов, исходя из доли в корпоративных правах.
Таким образом, поправки предполагают расширение круга аффилированных лиц. К ним будут относиться непосредственные руководители компании и заинтересованные лица, а также их родственники. К примеру, аффилированными субъектами по отношению к физическим лицам будут опекуны, попечители, опекаемые, бабушки, дедушки и внуки. Соответственно, законопроектом устанавливается более жесткий контроль аффилированности.
По мнению юристов, предложенные поправки обладают большим значением, так как действующее определение аффилированных лиц не соответствует экономическим реалиям. При этом необходимо доработать предложенный законопроект, так как, по мнению некоторых участников рынка, новое понятие недостаточно четкое. Это может привести в дальнейшем к противоречиям в судебной практике.