В ноябре 2011 года в Думу внесли законопроект, который предлагает на полгода отложить срок вступления в действие единого аудиторского аттестата.
Министерство финансов будет принимать годовые отчёты по форме №2-аудит, начиная с отчёта за 2011 год, в электронном виде.
В разгар сдачи годовых отчётностей российский рынок столкнётся с нехваткой аудиторов, которые уполномочены заверять данные отчёты.
Для совершенствования механизма поиска, упрощения коммуникаций между лицами, нуждающимися в услугах арбитражного управляющего и специалистами будет создан новый сервис на портале Банкротство.РФ.
Сегодня, апелляционные жалобы в налоговых управлениях рассматриваются при участии компаний. Это стало известно, после проведенного опроса подразделений досудебного урегулирования территориальных УФНС. Правда, еще не так давно, управления принимали постановления по претензиям без выслушивания уполномоченных лиц налогоплательщиков. Для того, что бы представитель налогоплательщика присутствовал на заседании и истолковывал свои аргументы, необходимо подать в УФНС прошение в произвольной форме.
Однако, такая практика используется не во всех представительствах налоговых управлений, ее применяют лишь только в 14 регионах России. При этом, в одних областях, вслед за предоставление прошения, в компанию направляют официальное уведомление о месте и часе обсуждения апелляционной жалобы, а в других лишь сообщают все по телефону. В некоторых регионах, налоговые управления приглашают компании даже если те не подали прошение, по личным побуждениям, если предмет обсуждения достаточно замысловатый.
Как уведомили в налоговых управлениях, прошение о принятии участия в обсуждении
апелляции компания имеет право указать как в самой претензии, так и вложить отдельно
или просто доставить позднее в управление.
Единственный повод для отклонения прошения на участие обсуждения претензии – когда
нет в наличии доверенности на уполномоченное лицо, которая дает ему право отстаивать
интересы компании в проводимом заседании. Такая доверенность не нужна, если присутствовать
на заседании будет директор компании. Однако, в настоящее время есть области, где
компании не имеют возможности принять участие в обсуждении своей апелляционной претензии,
даже если предоставят прошение. В этих регионах, налоговые управления мотивируют
это тем, что Налоговым кодексом не предполагается такая возможность для налогоплательщика.
Но все же, суды уверены, что статья 45 Конституции РФ дает право компаниям проводить защиту своей организации законными методами. И налоговые инстанции, не сообщая налогоплательщику о времени и месте обсуждения ходатайства, это право ограничивают. Из этого можно заключить, что постановление, которое было вынесено в порядке апелляционного оспаривания без присутствия представителя компании, считается недействительным. Такое решение вынес Федеральный арбитражный суд Поволжского округа № А12-10757/2008 от 02.02.2009 года.